2021年8

　　法令上虽能坐住脚，上却近乎“输光”。近日，出名餐饮品牌“碰见小面”告状河南夫妻店“渝见小面”商标侵权，创始人更于今天道歉，许诺将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予对方。起首要厘清一个环节现实：从“碰见小面”今天的这封报歉信来看，“渝见小面”商标确为碰见小面已注册的商标。因而，碰见小面状告同名店肆，正在法令上是可以或许坐住脚的。撤诉、报歉、赠商标并非由于“法令底气不脚”，而是企业认识到——不克不及只看“法令允不答应”，还要看“社会接不接管”。那为何会“一边倒”？“渝见小面”老板娘一句“七八千补偿要卖上千碗面”，戳中了对“大欺小”的神经。一家上市公司对阵夫妻小店，即便正在手，也不免给人“恃强凌弱”之感。更况且，“渝”是沉庆简称，小店门头、拆修、消费者正在本地并无混合可能——从情理出发，天然更怜悯挣扎的个别运营者。这并非孤例。据披露，不少品牌将商标外包给律所，批量发函、施压息争，从中抽成获利。法令之盾一旦同化为“收割东西”，就容易变成“碰瓷生意”。消费者用脚投票，碰见小面股价下跌、恰是过度的“盘旋镖”。值得必定的是，创始人宋奇正在报歉信中认可“取价值不雅各走各路”，许诺中止外包律所合做，并自动赠予商标。这一解救姿势，展示了反思的诚意。但绝非恃强凌弱的托言。有鸿沟，当有温度。守住法令取的鸿沟，才能守住实正的贸易诺言。